看到这里，李定安的眼皮止不住的一跳：系统出bug了？
不可能，要出问题早出了……
正惊疑不定，李定安的瞳孔又“倏”的缩了一下：下面还有几组照片，有正面、背面、侧面，以及封页、册缝、前副页、后副页、正文等等。
黑白底色，一看就是上世纪七八十年代拍的，清晰度不是太高。不过猛一看，好像都一模一样：字迹、封皮，丝线，都没什么区别。
包括正副页上的那十几方印，一方都没少，也一方都不错，唯独有一点：《清真居士》和《校书郎朱记》之间的缝隙，稍稍有点窄。
差的不是太多，也就一毫米，但不一样就是不一样，就李定安这堪比电脑一样的记忆，肯定不会记错。
而且东西就在手边……他顺手拿起书，比对照片量了一下：可不就差着一毫米？
就说系统绝不会出问题！
心下稍定，他吐了一口气：“这不是一本书！”
众人默然。
知道他眼力强，鉴赏水平高，也足够细心，但没想到，差距这么大？
书是张汉光昨天下午四点左右送过来的，然后七八个人研究了半天，快到天黑的时候才发现，笔迹有一点细微的差别。
倒不是他们不专业，而是留存的资料太少，就只有这几张照片，关键是就不怎么清晰。
还有一点，他们只顾着研究这本书当年失窃，是不是和正在故宫中任所长的林子良有关系，压根就没有人意识到：这玩意竟然不是同一本？
李定安比他们还好奇：难不成，当年项墨林伪造了两本？
晚清时期都流出了故宫，然后一本流到了海外，一本留在了国内？
一时天马行空，他翻开封面，又滚了两下鼠标，把照片放大到几乎失真的状态，一张一张的对比。
同样是上好的青檀熟宣，同样是雪花笺……
同样是缉里湖白丝……
印鉴痕迹也很像，无论是尺寸大小，还是篆刻手法……
墨迹……照片是黑白底色，这个真看不出来……
字迹倒是很像……但只是“很像”，而非“一模一样”！
仔细看，同样是颜体，书里的字体笔划稍显生硬，呆板，但照片中的笔划流畅有力，颇有几分飘逸潇洒的韵味。
再一想：伪本中的字，会不会就是照着照片中的字体临摹的？
好家伙，什么项墨林伪造了两本？搞不好，这本真就是周邦彦手抄的《仪礼注疏》……
也绝非李定安马后炮：看字画先看纸，再看墨，之后又是轴或是线。这些看完了才是署款、印鉴、题跋。
都没问题，才会看笔迹、风格等等。
鉴定的那天，他一看：连印章都不对，剩下的当然没有必还给了林子贤。
何况，他哪知道周邦彦的字写啥样，真本又长什么样？
但反过来再说，这一本如果是真迹，那除了字迹，印鉴也绝对有
请收藏：https://m.bqgmm.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）