法更进一步解释现象背后的机制。
然后他抬起头,看到了有马写了十几条模型假设,固定了空气密度、黏度、风速等条件,从流体力学、解析几何、微分方程等方面分析了水球问题,最终完成了水球的运动方程、水球的蒸发和崩解过程方程、水球与地面的温度方程。
果然,在怀疑有没有之前,先要想想是不是。数学老师桧木出的题,怎么可能是物理题
才和凡人之间终究是有差别的。
近卫千代同样以数列极限的角度诠释了水球下落的过程,但是明显呆板了很多,最终的答案就是水球连一点质量都没有损失,水球的速度超过音速,地面的草烧焦了,人被砸成了泥巴。
这两饶不同答案,恰巧在拉康的着作中有所体现:“埃米尔布图,一个哲学家,曾提出过这样的问题,想知道我们能否认为规律也有演化。彭加勒,一个数学家,完全反对这种演化思想,因为科学家追寻的东西,正是不变化的规律。一个哲学家比一个数学家聪明,这是极为少见的,但是在这里碰巧是这样,一个哲学家提出了一个至关重要的问题。既然我们把世界看作是已经演化聊,那么为什么规律事实上不演化呢?彭加勒坚定地认为,规律本质就如铁板一样,即是,当星期的时候,我们不但可以知道星期一和星期二将要发生的事情,还可以知道星期六和星期五已经发生过聊事情。然而,我们完全看不出为什么实在不接受一个会变动的规律。”
接受变量和未知,是前沿数学和量子力学的高明之处。
很多真理随着时间推移就会被证伪、推翻、补充。
比如牛顿力学只能适用于宏观,低速,弱场的情况下使用,而那个写在课文里的杜撰故事——伽利略在斜塔上的自由落体实验,也缺乏对物体密度、空气阻力、大球起始点是下端平行还是重心点平行等条件的考虑。
人类只探索到了阿秒,光行进3个氢原子的直径需要1阿秒,但目前物理理论存在的最短的普朗克时间,比阿秒还要短17个数量级。宇宙的膨胀速度是大于光速的,但人类在灭亡前能否达到光速还是未知数。
在认知已经大于现实的今,这一代的人类已经看到了极限。
那些能越过现实,思考出仄秒世界观的人,已经是先知级的存在。
那些在动态描述中概括一个事物的本征态本征值的人,比在一个事物终结之后再盖棺定论更显睿智。
数学课果真是致郁课啊,有点理解一年a班同学那么讨厌数学的原因了——
就不断地强调自己其实很蠢。
数学课桧木毫不犹豫地宣布有马吉彦的解法更符合数学思维。
胜负已分。
听到这个结果的近卫千代,雪白的脸上兀得闪过一层黑色薄雾。
奇怪按近卫千代的性
请收藏:https://m.bqgmm.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)