对于第一题很好回答，虽然庞统没当过什么高官，从政经验基本为零，但毕竟有超越千年的见识。古代治国无非是那么一套，上过历史课的基本都知道，古代社会就是地主阶级和普通百姓间的矛盾。一般开国初期，人口较少，田地荒芜，政治清明，百姓能分到土地，安居乐业。

　　不过到了王朝中期大地主就开始兼并土地，让很多拥有土地的百姓失去安身立命的田地，变成自己家的佃户。这样的风气盛行，大量的财富集中少数人手中，有人穷的吃不上饭，有人富的放屁都流油。

　　“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”这就是封建社会后期的真实写照，丰年时候百姓种出的十成粮食能留到手中一成勉强活命，等到灾年的时候百姓根本活不下去。不造反怎么办？不造反如何活下去？

　　陈胜吴广大泽乡起义，打出口号为：“王侯将相宁有种乎？”看起来是豪气干云，其实只不过是在秦末严酷的法令下求一条活路而已。但凡有一线生活的希望，谁会把脑袋放到裤腰带上造反？

　　荆州连年大战，人丁凋零，庞统建议把世家大族控制的土地分给百姓播种。并且降低赋税和收租，让百姓能有口子活路。政府鼓励生产，多生的孩子政府给一定的补助。而且如果有地方发生水灾旱灾，政府要及时赈灾。庞统也知道刘备供养大军，钱粮不多。他提出可以向荆州本地的士族借粮，待秋收过后，还粮的时候给予一定的利息。

　　这样即不得罪这个时代基石，各大世家，同时又能为老百姓谋利。世家大族因连年兵祸很难招收佃户，乐的政府出面解决。虽然拿出粮食心有不平，但年后就能换的一批新粮，省着粮食放在仓库里发霉，这一气一喜之下也就释然了。

　　第二道题“乱世之中当何去何从？”这也不难回答，第一题是考验这些荆州才俊的内政能力，第二题就是考验战略眼光了。诸葛亮被称为军事家、政治家，其实反倒不如称他为战略家，诸葛亮的军事才能在当代很多人都能于他并肩。比如周瑜，郭嘉，但周瑜为什么斗不过诸葛亮，一个是因为胸襟气度，令一点就是因为战略眼光。

　　庞统也像在孔明面前一样，简述了一下西川的重要性，想必肯定能引起刘备的重视。尤其在本篇策论的末尾，还加了一句原本出自刘备的话：“汉贼不两立，王业不偏安。”

　　第三道题“如何评价曹操？”这道题很有意思，说白了是立场问题。虽然刘备嘴上说：“恨不得寝汝肉，食汝皮。”但庞统猜测二人肯定十分谈的来，惺惺相惜，否则就不会有青“梅煮酒论英雄”这一典故，曹操也不会说出：“天下英雄为我和使君尔”。

　　虽然两人惺惺相惜，但估计刘备肯定不希望自己手下和曹操也惺

　　请收藏：https://m.bqgmm.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）