强调公众利益的提案,但却很愿意支持那些促进个人权利的提案,包括允许单身人士收养儿童,以及大麻的合法化。”
“选择也会改变学生们对其他人的看法。看过同样的视频并按照同样的规则按键之后,我的学生莎琳娅要求54名学生阅读六篇小文章,内容有关人们的一些艰难状况,例如心脏病突发、车祸、拿不到学位证,以及身体虐待。在研究过程中,我们发现‘选择’组的学生更可能觉得故事里的受害者是自作自受。尽管这种观点在政治保守的学生中更为常见,但假如事先想过选择,自由派也同样会这样‘幸灾乐祸’。”
莎琳娅当然不可能做出这样的判断了,事实上,莎琳娅只是对实验本身感兴趣而已,她更喜欢看会产生结果的实验,而不是这样的一个小小的研究。
但是,莎琳娅却绝没有想到,就是这次的实验,却造成了一连串重要的改变。
当这个联合署名的大型调查出炉之后,它被送到了方舟大学,然后还被送到了美国的《科学》杂志上面。
实验并不只是进行了一次两次而已。
之后,法拉罗又在外界重复进行了多次实验,在一次实验中,法拉罗还带领26名美国学生走进一间小屋,有些人需要从五支钢笔、五个巧克力棒、五串钥匙链或五张贺卡中选出一个,而其他人只需要描述实验操作者所选择的某件物品。在另外一间房间里,他们会阅读一篇有关“可怜的罗克”的文章,他是一名七岁的马里男孩,穷困饥饿,只能依靠慈善组织的帮助生活。
“罗克的遭遇显然是环境造成的,他自己无法控制,但“选择”组的学生却还是更不同情他。比起正常学生,他们更不会被罗克的遭遇触动,道德上也更不会感到需要帮助他,当然也更不愿意捐钱。哪怕做的是选择钢笔或者钥匙链这样的小事,他们的态度也会有如此大的改变。”
这是法拉罗的定义。
一石ji起千层浪。
这篇文章,在整个美国都造成了巨大的轰动。
特别是在网络上面。
《资本主义的弊端》、《冷漠的美国人》、《商品经济带来的严重后果》、《道德的缺失》、《丑陋的美国人》……
在迪凯社区和已经被牛奶和面包小组买下来的易网上面,一篇又一篇的文章开始出炉,媒体人也似乎注意到了这似乎很有趣的事情,便也开始了批判道德之旅——偏巧了,不管哪个国家,对于这种调调都是很喜欢的,于是,这个话题被炒热了。
有人觉得,这事情似乎被放大了,包括cia在内的部分人,都觉得有些不对劲,但是似乎这事情似乎也就限于道德和商品之间,暂时还没有造成什么重要的影响,也就没办法进行干涉了。
而且随便干涉的话,以后影响也不好嘛……
但是好像就这样放着不管,也不是办法来着?
cia最后还是决定,让“临时工小组”出马,来对这个消息进行“捧杀”。因为cia也明白,他们说的可不仅仅是美国人的问题,这是全人类普遍存在的劣根xing。
随便消灭的话,这样的消息,只会越抹越黑,所以将其变成全人类的共识,就好了……嗯,在他们看来,至少让网络上面的人这样认同,就行了。
引导舆论,这可是cia在玩弄互联网多年之后的拿手好戏……
……
昨天又拉肚子,整个人都思密达了……
不过今天感觉似乎好了……
嗯嗯,努力码字~!。
看首发无广告请到-<书海阁>-.
请分享
请收藏:https://m.bqgmm.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)